Jag har fastnat i total upprepning. Jag för en låg aggressiv diskussion mellan en mor och hennes dotter och jag vill inte skriva "sa hon" hela tiden. Några tips på hur jag ska kunna bryta den onda upprepningscirkeln?
----------
| ParkingLot | Andra ord för sa? |
|
18,316 / 50,000 Joined: nov. 1, 2009
Location: Luleå Posts:
19
Posted on:
nov. 5, 2009 - 07 17 |
Jag har fastnat i total upprepning. Jag för en låg aggressiv diskussion mellan en mor och hennes dotter och jag vill inte skriva "sa hon" hela tiden. Några tips på hur jag ska kunna bryta den onda upprepningscirkeln? |
|
|
33,874 / 50,000
nov. 5, 2009 - 07 27
Man kan väsa, fräsa. Kommer inte på något mer för tillfället, men man behöver inte heller skriva något. Inte hela tiden i alla fall :)
----------"Never judge a book by its movie." - J. W. Eagan
"People say that life is the thing, but I prefer reading." Logan Pearsall Smith
42,604 / 50,000
nov. 5, 2009 - 09 38
Man kan alltid lägga till adverb! Då får man fler ord också ^^ Man kan säga saker argt, irriterat, otåligt, frustrerat, med hög röst osv. Du kan ju lägga till beskrivningar efter också, som "sa hon, och blängde ilsket på sin mamma". Det brukar funka för mig. Sen gör det ju ingenting om man skriver "sa hon" ett par ggr. Titta lite i böcker sen (läs: i december), så ska du se att det är ganska mycket raka "sa hon/han".
----------2009 - The Fateless/Den Ödeslöse
Current mood: Unmotivated
Days without writing: 3
Days reaching 1667: 17/22
39,927 / 50,000
nov. 5, 2009 - 09 50
Sa, svarade, yttrade, mumlade, muttrade, viskade, skrek, vrålade, ropade, väste, fräste, jag tror jag har använt alla de här hittills. Mån måste ju inte skriva "sa hon" efter varje mening heller. Man kan variera sig lite, typ
Hon såg med avsmak på modern: "Du är inte riktigt klok."
Ungefär så va? Sen om det bara är två personer så kan van faktiskt skippa hela sa-grejen ett tag, man vet att varannan mening tillhör den ena och den andra hälften sägs av den andra.
23,391 / 50,000
nov. 5, 2009 - 10 05
Har använt de flesta av teknikerna i den här tråden men har fått ett par riktigt sköna förslag! Tack. Man kan aldrig få för mycket hjälp. :D
Replikerade är ett fint ord också. (:
----------41,295 / 50,000
nov. 5, 2009 - 11 11
Jag tycker själv illa om upprepningar, men jag vet åtminstone två bästsäljande författare (Stephen King i On Writing, Janet Evanovich i How I Write) som påstår att man SKA använda sig av "sa" i så lång utsträckning som möjligt. Inte "utbrast", "ropade", "väste" - bara sa, sa, sa. Tanken är väl att dialogen ska vara så pass bra att man inte ska behöva förtydliga hur talaren känner, men jag vete sjutton... Personligen tycker jag att det känns ganska tjatigt att använda samma uttryck hela tiden (och King erkänner själv efter ungefär en halv sida att han visst använder synonymer för "sa"), men det är lite intressant att två erkänt framgångsrika författare i vitt skilda genrer säger det här.
43,352 / 50,000
nov. 5, 2009 - 11 32
----------
Jag tycker att de enda tillfällerna man inte skriver "sa" är när någon viskar eller skriker, men det finns undantag. Skriv istället typ "sa hon, och bet sig själv i läppen" eller "sa hon hotfullt". Sa blir aldrig tråkigt att läsa, men det kan bli jobbigt när man skriver en massa variationer.
----------Det går också att hoppa över "sa" ibland, man behöver inte skriva det varje gång någon säger något, utan du kan istället beskriva någonting de gör medan de säger det?
2008: Lucifer's Wings (no win)
2009: The Story Of Before
47,211 / 50,000
nov. 5, 2009 - 11 36
Jag har också läst Kings On Writing och har nåt minne av att jag har hört någon annan erkänd författare säga ungefär samma sak. Och det stämmer faktiskt att man inte tänker på att "sa" upprepas många gånger efter varandra i bra dialog. Vet att jag kollade det där när jag läste King med några böcker jag hade hemma i bokhyllan då. Kommer bara på exemplet Harry Potter nu, men där (i svensk översättning) står det "..." sade Harry osv genomgående. Och jag tycker då inte att Rowling brister när det gäller att skapa levande dialog.
När jag skriver vanligtvis brukar jag ta bort det där helt ganska mycket, just för att undvika att skriva "sa" (eller "säger" i mitt fall eftersom jag nästan alltid skriver i presens) hela tiden och samtidigt har hört att det är "oproffsigt" och "ett billigt knep" att använda sig av adverb. Det är väl bla Kings attityd i On Writing har jag för mig(?) Och jag har faktiskt börjat tycka att det låter lite töntigt med former som "utbrast" och "ropade". Men eftersom man gärna undviker att "ta bort" när man skriver NaNo så utelämnar jag det inte helt lika mycket nu.
----------Jag använder mig gärna av "frågar" och "svarar" som omväxling till säger - det kommer ju ganska naturligt i dialog mellan två personer.
NaNo'05: 9 Cirkus (winner)
NaNo'06: Bortom Vattenfallet (winner)
NaNo'07: Lejonhjärta - working title (yes, still)
NaNo'08: Lägga pussel (winner)
NaNo'09: Aros i svarta bokstäver
28,017 / 50,000
nov. 6, 2009 - 02 55
Jag använder nog 'sa' för det mesta, med en del beskrivningar inslängda för skojs skull. För lite omväxling kan man ju också skriva:
'Hon sa: "Bla bla bla."
Han sa: "Bla bla bladibla"'
----------When in doubt - use zombies.
NaNo livejournal
39,011 / 50,000
nov. 6, 2009 - 13 34
Använder mest "said", när jag använder något alls. Som vanligt lyckas jag alltid få rätt fåordig och kortfattad dialog som inte egentligen behöver förtydligas så mycket. Däremot under Nano har man kanske slängt till med en hel del extra sånt ;)
----------Nano'09: Ophelia's Photograph